Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
16.02.10 р. Справа № 21/17
Чорноморський транспортний прокурор в інтересах держави в особі:
Міністерства транспорту та зв’язку України м. Київ (позивач)
Державного підприємства “Морський торговельний порт “Южний” м. Южне (позивач)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРФІШ–БІОТЕХ” м. Донецьк
про стягнення 400 812,75грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
прокуратури: Пономарьов А.О.
позивача 1: не з’яв.
позивача 2: Бушуєва І.О. - юр.
відповідача: не з’яв.
Чорноморським транспортним прокурором в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України і Державного підприємства “Морський торговельний порт “Южний” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРФІШ–БІОТЕХ” про стягнення на користь Державного підприємства “Морський торговельний порт “Южний” заборгованості у загальній сумі 400 812,75грн.
Міністерство транспорту та зв’язку України у судове засідання свого представника не направило, звірку розрахунків ДП “Морський торговельний порт “Южний” і відповідач не здійснили.
Відповідач у судове засідання на виклик вдруге не з’явився, відзив на позов і витребувані документи суду не подав.
Головне управління статистики у Донецькій області не повідомило господарському суду відомості про юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРФІШ–БІОТЕХ” (код ЄДРПОУ 33281059).
Зазначені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.
Державним підприємством “Морський торговельний порт “Южний” і прокуратурою у засіданні заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи на 1 місяць.
Клопотання судом задоволене.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи і керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 21.04.10 року.
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 04.03.10 року.
Зобов’язати ДП “Морський торговельний порт “Южний”:
- надати оригінали документів, доданих до позову в копіях (для огляду);
- спільно з відповідачем звірити розрахунки (з ініціативи позивача) і акт звірки подати до дня розгляду справи.
Зобов’язати відповідача:
- надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства, обґрунтований розрахунок оспорюваної суми, відзив на позовну заяву;
- спільно з ДП “Морський торговельний порт “Южний” звірити розрахунки і акт звірки подати до дня розгляду справи.
Головному управлінню статистики у Донецькій області повідомити господарському суду (до дня розгляду справи) відомості про юридичну адресу і фактичне місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРФІШ–БІОТЕХ” (код ЄДРПОУ 33281059), а також яким органом реєстрації здійснено реєстрацію цього підприємства.
Явка представників прокуратури і сторін, у тому числі Міністерства транспорту та зв’язку України, у засідання суду обов’язкова.
Попередити Міністерства транспорту та зв’язку України і відповідача, що:
- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- у разі неявки представника позивача у судове засідання і невиконання ухвали суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України;
- у разі неявки відповідача чи його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя
Надруковано примірників: 1 – до справи; 2 – прокурору; 2 – позивачам; 1 – відповідачу; 1 - Головному управлінню статистики у Донецькій області. Виконала: Тел.381-91-18
The court decision No. 8229949, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 21/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: