
Провадження № 3/243/1370/2019
Справа № 243/4224/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївки Донецької області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
10.04.2019 року, о 08 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 ловив рибу у період нересту в річці Сіверській Донець, у районі с. Стародубівка Слов`янського району, забороненими сіткооснащеними знаряддями лову «екранами» у кількості 2 одиниць. Рибу не впіймав, своїми діями порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль».
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001877 від 10.04.2019 року; описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів до протоколу № 001877 від 10.04.2019 року; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 52 від 10.04.2019 року.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, права правопорушника судом не порушені, а тому суд вважає, що слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави, з конфіскацією знарядь лову – «екран», L – 1,2 м, h – 1 м, о- 30 мм.; «екран», L – 1,2 м, h – 1 м, о- 10 мм. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 10.06.2019 р. складає 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок) на р/р: 31117106005339, отримувач Слов`янськеУК/Слов`янський район 21081100, ОКПО 38033949, Код банку отримувача (МФО) 899998, з конфіскацією знарядь лову: «екран», L – 1,2 м, h – 1 м, о- 30 мм.; «екран», L – 1,2 м, h – 1 м, о- 10 мм., відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 52 від 10.04.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (Триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду М.О. Гусинський
The court decision No. 82299294, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.06.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 243/4224/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: