
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
241/773/15-ц
6/241/6/2019
07.06.2019 року смт. Мангуш
Першотравневий районний суд Донецької області
у складі:
головуючого - судді Апалькової О.М.,
за участю секретаря судового засідання -Орчелота І.С.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
В квітні 2019 року представник Товариство з обмеженою відповідальністю « Глобал Спліт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадженя, в обґрунтування якої вказав, що Першотравневим районним судом Донецької області 09 червня 2015 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» було стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором від 19.06.2013 року в розмірі 169236,86 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1692,37 грн. 06 березня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено договір № 146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог. У відповідності з вищезазначеним договором до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариств0 з обмеженою відповідальністю «Глобал-Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.
У звязку з цим представник заявника був вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 241/773/15-ц, щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал-Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, код ЄДРПОУ 41904846).
Заявник у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутністю, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.
Боржники у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Заочним рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 09.06.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про стягнення заборгованості було задоволено. Солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором від 19.06.2013 року в розмірі 169236,86 грн. та судовий збір солідарно в розмірі 1692,37 грн.
Рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання.
За договором про відступлення права вимоги № 146 від 06 березня 2019 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Глобал Спліт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал - Спліт» набуло статусу Нового Кредитора у фінансових правовідносинах з усіма боржниками Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», включно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Ч. 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Таким чином, до Товариство з обмеженою відповідальністю « Глобал - Спліт» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № ІКАРUG.137801.001 від 19 червня 2013 року, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю « Глобал Спліт» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону відносно виконання виконавчого листа № 241/773/15-ц, щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал-Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, код ЄДРПОУ 41904846).
На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Апалькова
The court decision No. 82299086, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 241/773/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: