
Справа № 226/1599/19
ЄУН 226/1599/19
Провадження № 3/226/464/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріали, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноармійськ Донецької області, громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , у порушення п.4 постанови Димитровського міського суду Донецької області від 08 січня 2019 року, яким йому заборонено залишати місце мешкання: АДРЕСА_2 з 20.00 год. до 04.00 год. без поважної причини, при перевірці його за місцем мешкання 03.05.2019 року о 22.00 год., 07.05.2019 року о 22.30 год., 08.05.2019 року о 21.04 год., був відсутнім вдома, чим порушив правила адміннагляду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав.
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушив правила адміністративного нагляду, повторно.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення; копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 08.01.2019 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією постанови судді Димитровського міського суду від 04.02.2019 року, рапортами працівників Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу, наданими ним в суді.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 187, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другої статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини другої статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 170 (сто сімдесят) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111106005034, отримувач Мирноградське УК (м.Мирноград), ЄДРПОУ 37803436, МФО 899998, ККД 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31211256026001, отримувач ГУК у м.Києві (м.Київ), ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, ККД 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.В.Петунін
The court decision No. 82298114, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.06.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 226/1599/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: