Court ruling № 82297477, 10.06.2019, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 636/2906/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05.09.2018 по цивільній справі № 636/2906/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та клопотання про поновлення терміну для подання заяви про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.04.2019 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05.09.2018 по цивільній справі № 636/2906/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , а також просить поновити строк подачі заяви на перегляд заочного рішення суду від 05.09.2018 по справі №636/2906/17-ц та скасувати заочне рішення від 05.09.2018.

В заяві посилається на те, про прийняття вказаного рішення відповідачу не було відомо, вказане рішення було ним отримане 25.03.2019, коли строки щодо подання заяви про перегляд заочного рішення вже пройшли, тому просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановлений ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення ним було пропущено.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , 25.03.2019 отримав копію рішення від 05.09.2018 по справі №636/2906/17-ц.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення, разом з клопотанням про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення від 05.09.2018 подані заявником 03.04.2019, тобто в межах двадцятиденного строку на подання, згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.

На підставі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284, 285 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05.09.2018 по цивільній справі № 636/2906/17-ц, задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати та прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05.09.2018 по цивільній справі № 636/2906/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити її до розгляду на 30 травня 2019 року на 16 годину.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -