
Справа №: 646/2835/19
Провадження № 3/646/1121/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2019
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ "ШТАНЦ-ТЕХНОЛОГІЯ", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 163-1КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Посадова особа ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ "ШТАНЦ-ТЕХНОЛОГІЯ", (податковий номер 30753410, податкова адреса м.Харків, вул. Греківська, 102), вчинила порушення у порядку ведення податкового обліку, що призвело до порушення п 44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, ст.137 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, Національного Положення (стандарту) бухгалтерського обліку «Витрати» П(С)БО16), затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248, п.2 ст.3, ст.4 ЗУ від 16.07.1999 № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 240241,0 грн., в тому числі за 1 квартал 2018 240241,0 грн.
Факт порушення встановлено актом перевірки від 18.03.2019 №854/20-40-14-03-06/30753410. Порушено ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, вину у вчиненому правопорушенні визнала.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи заяву ОСОБА_1 , суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом №52 від 18.03.2019, актом про результати документальної планової перевірки ТОВ "ШТАНЦ-ТЕХНОЛОГІЯ", (податковий номер 30753410, податкова адреса м.Харків, вул. Греківська, 102), від 18.03.2019 №854/20-40-14-03-06/30753410.
Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-1КУпАП.
Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
В матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягаласаь до адміністративної відповідальності, обставини що пом`якшують чи обтяжують відповідальність відсутні, а тому з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1ст. 163-1КУпАП.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності дост. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись: 40-1, ч. 1 ст.163-1, 221,283,284,299 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Роз`яснити право порушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст. 11, 18 Закону України «Про виконавче провадження».
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20грн.
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду м. через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя: Т.М. Янцовська
The court decision No. 82297388, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.06.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 646/2835/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: