
10.06.2019 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/4449/19
Провадження № 2-о/644/154/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, і просила встановити факт проживання її однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 1992 року до 2017 року.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона спільно проживала з померлою однією сім`єю у період з 1992 року до її смерті і встановлення цього факту їй необхідно для прийняття спадщини після її смерті..
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
В порушення ч. 4 ст. 294 ЦПК України в заяві про встановлення юридичного факту не вказана заінтересована особа
В порушення вимог ст. 175 ЦПК України заява не містить:
1)повне найменування (для юридичних осіб) заінтересованої особи, її місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника за його наявності або номер і серію паспорта, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
2)зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;
3)відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання заяви, якщо такі здійснювалися.
4)зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
5) підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення вимог ст. 177 ЦПК України до заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.
В порушення вимог ст. 177 ЦПК України до заяви не доданий документ, який свідчить про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» з заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.
Виходячи з наведеного заява підлягає оплаті судовим зборов в розмірі 384 грн. 20 коп., але він заявником не сплачений.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.
Відповідно до ст. ст. 185, 294 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, надати докази сплати судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп. або надати підстави для звільнення від його сплати, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Реквізити для сплати судового збору за подання цивільного позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова: отримувач коштів: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код 37999701, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31214206020009, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 82296972, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 644/4449/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: