Decision № 822959, 14.02.2007, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-1175, 2007 рік

2- 12583/06

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» лютого 2007 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко A.M.

при секретарі - Черкашиной А.С, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ВАТ "Райффайзен Бан Аваль" (правонаступник АППБ "Аваль"), в особі Харківської обласної дирекції, до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2006 р. ВАТ "Райффайзен Бан Аваль" (правонаступник АППБ "Аваль"), в особі Харківської обласної дирекції, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1р. в розмірі 21668 грн. 35 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 4982 грн. 73 коп., суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 1400 грн. 31 коп., пені за порушення строку погашення кредиту в сумі 6483 грн. 78 коп., пені за порушення строку погашення відсотків 1501 грн. 53 коп., штрафу за невиконання зобов'язань по кредитному договору в сумі 7300 грн., також просили стягнути з відповідача витрати на судовий збір на користь держави у сумі 216 грн. 68 коп. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., посилаючись на те, що 09 червня 2005 р. між АППБ "Аваль", в особі Харківської обласної дирекції, та ОСОБА_1. був укладений Кредитний договір № НОМЕР_1, згідно з яким відповідачу був наданий споживчий кредит в сумі 4982,73 грн. строком по 07.06.2006 p., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23 % річних. Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору відповідач належним чином і у встановлені строки не виконав. Станом на 27.09.2006 р. заборгованість відповідача по кредитному договору перед банком складає: по непогашеному кредиту 4982,73 грн., по сплаті відсотків за користування кредитом 1400,31 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 6483,78 грн. та за порушення строків сплати відсотків - 1501,53 грн., сума штрафу складає 7300 грн.

В судовому засіданні представник позивача Дженай Н.Ю., яка діє на підставі виданої довіреності, позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 09 червня 2005 р. між АППБ "Аваль", правонаступником якого є ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції, та ОСОБА_1. був укладений Кредитний договір № НОМЕР_1. Згідно з зазначеним договором відповідач отримав кредит в розмірі 4982,73 грн. з кінцевим строком погашення 07 червня 2006 p., виходячи із 23% річних. Взяті на себе зобов'язання банк виконав своєчасно і повністю, перерахувавши ПП "Елін" плату за товар в розмірі 4982,73 грн. на підставі рахунку, наданому Позичальником -ОСОБА_1. (а.с. 8).

Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору відповідач належним чином і у встановлені строки не виконав. Станом на 27.09.2006 р. заборгованість ОСОБА_1. по Кредитному договору перед банком складає суму кредиту в розмірі 4982,73 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 1400,31 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту 6483,78 грн., пеню за порушення строків погашення відсотків 1501,53 грн., штраф за невиконання зобов'язань по кредитному договору 7300 грн., а всього 21668,35 грн. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1. на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступник АППБ "Аваль"), в особі Харківської обласної дирекції, суму заборгованості по Кредитному договору № НОМЕР_1р. в розмірі непогашеного кредиту 4982 грн. 73 коп., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 1400 грн. 31 коп., пені за порушення строку погашення кредиту

6483 грн. 78 коп., пені за порушення строку погашення відсотків 1501 грн. 53 коп., штрафу за невиконання зобов'язань по кредитному договору 7300 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 216 грн. 68 коп. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступник АППБ "Аваль"), в особі Харківської обласної дирекції, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступник АППБ "Аваль"), в особі Харківської обласної дирекції, рахунок № 290921074 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код ЄДПРОУ 23321095, суму заборгованості за Кредитним договору № НОМЕР_1р. в розмірі непогашеної суми кредиту 4982 (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 73 коп., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 1400 (одна тисяча чотириста) грн. 31 коп., пені за порушення строку погашення кредиту 6483 (шість тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 78 коп., пені за порушення строку погашення відсотків 1501 (одна тисяча п'ятсот одна) грн. 53 коп., штрафу за невиконання зобов'язань по кредитному договору 7300 (сім тисяч триста )грн., а всього 21668 (двадцять одну тисячу шістсот шістдесят вісім) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступник АППБ "Аваль"), в особі Харківської обласної дирекції, рахунок № 361937 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код ЄДПРОУ 23321095, витрати по сплаті судового збору у сумі 216 (двісті шістнадцять) грн. 68 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 246 (двісті сорок шість) грн. 68 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя