Court ruling № 82295885, 10.06.2019, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/3298/18

Провадження № 2/612/160/19

У Х В А Л А

10 червня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі судді Мороза О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання правочину недійсним та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

21.06.2018 ОСОБА_1 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання правочину недійсним.

09.07.2018 ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області провадження по справі відкрите.

03.08.2018 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області подано зустрічний позовов Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14.05.2019 ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України справу передано для розгляду за підсудністю до Близнюківського районного суду Харківської області.

Справа надійшла до Близнюківського районного суду Харківської області 06.06.2019 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями розподілена судді О.І. Морозу.

Як передбачено ч.3 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду. Таких випадків не вбачається.

Разом із тим, за правилами ч.ч.1,2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого суду в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин справу належить прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,32, 189-200 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання правочину недійсним та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання по справі в залі №1 приміщення Близнюківського районного суду Харківської області (вул. Свободи 46-а, смт. Близнюки Харківської області) на 10 год. 30 хв. 26 червня 2019 року

Роз`яснити учасникам справи що на підставі:

- ст. 39 ЦПК України вмотивований відвід головуючому по справі та секретарю судового засідання може бути заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи цієї ухвали але не пізніше початку підготовчого засідання;

- ст.ст. 207,208 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу;

- ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи;

- ч.7 ст. 7 ЦПК України учасники справи можуть звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про особисті сторони життя учасників справи;

- ст.182 ЦПК України при розгляді справи учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Форма і зміст письмової заяви, клопотання, заперечення має відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України;

- ст. 44 ЦПК України учасники справи повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання із застосуванням заходів визначених цим Кодексом;

- ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду оскільки суд має необхідні технічні можливості;

- ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

Учасникам справи надіслати копії цієї ухвали..

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно в частині порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Близнюківський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду.

Суддя О.І. Мороз