Decision № 8229536, 04.01.2010, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 2- 165/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Ковель 04 січня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді- Луньової Т.М.,

за участю секретаря Бєлих Н.Б.,

представника позивача - Ярмолюка Я.І.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі цивільну справу за позовом ремонтного житлово- комунального підприємства №2 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ,-

в с т а н о в и в :

Ремонтне житлово-комунального підприємства №2 звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 928 грн.39 коп.

Позовні вимоги вимоги обґрунтовується наступними обставинами: відповідач у справі , ОСОБА_2 проживає та є власником житлового приміщення по АДРЕСА_1 Користуються послугами, які надає йому ремонтне житлово-комунальне підприємство №2. Оскільки відповідач у справі свої зобовязання по оплаті за надані позивачем житлово-комунальні послуги не виконує, виникла заборгованість в сумі 928 грн. 39 коп., яку у добровільному порядку відповідач погасити не бажає. Прохає стягнути з відповідача у справі на користь ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, прохає його задовільнити. Прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача у справі, ОСОБА_2 на користь Ремонтного житлового-комунального підприємства №2 заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги в сумі 928 грн.39 коп. та судові витрати по сплаті судового збору 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення, ствердив обставини, якими представник позивача обгрунтував позовні вимоги.

Заслухавши пояснення сторін і дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимоги ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2009 року N 882-VI, споживачі зобовязані своєчасно вносити плату за отриманні послуги.

Відповідно до вимоги ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду» від 4 вересня 2008 року N 500-VI,утримання приватизованих квартир (будинків), кімнат у гуртожитках здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій , які затверджуються Кабінетом Міністрів України ,незалежно від форм власності на них. Власники квартир багатоквартирних будинків та жилої площі в гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень будинку ,технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобовязані брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку і при будинкової території.

Обставинами ,якими позивач обґрунтував позовні вимоги доводиться: довідкою

РЖКП №2, що відповідач ОСОБА_2 є власником та проживає за адресою: АДРЕСА_1 розрахунком РЖКП №2, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.10.2009 року становить 928 гривень 39 копійок, а тому дану суму слід стягнути з відповідача.

Таким чином, в попередньому судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які свідчать про підставність позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже сума сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забепечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,-підлягає стягненню в користь позивача з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 88, 215, 224, 228 ЦПК України, ст.ст.66,67,68,160 ЖК України, ст.ст.264,526,543,625 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ремонтного житлово-комунального підприємства №2 (р/р 26007236546001 в КБ ”Приватбанк” МФО 303440, код 30514430) заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі

928 гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ремонтного житлово - комунального підприємства №2 судові витрати по справі в розмірі 51 гривня та витрати за інформаційно-технічне забепечення розгляду цивільних справ в сумі

30 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд в наступному порядку:

-заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення;

-апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

ГОЛОВУЮЧА : Т.М.Луньова