Court ruling № 82295162, 07.06.2019, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 07.06.2019

ЄУ № 420/940/19

Провадження №1-кс/420/191/19

УХВАЛА

про призначення експертизи

07 червня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков клопотання слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Баклажкова А.В. про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000140 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019130510000140 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до клопотання 30.05.2019 року, приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявив крадіжку бензопили червоного кольору, марки GL 4500 М.

За вказаним фактом відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР за №12019130510000140 від 30.05.2019 року.

30 травня 2019 року, в ході огляду місця події, що проводився на відкритій ділянці місцевості, розташованої неподалік від домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено бензопилу червоного кольору, марки GL 4500 М.

Згідно з протоколом допиту потерпілого, ОСОБА_1 пояснив, що 30.05.2019 року він приїхав до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який він раніше отримав у спадщину. Під час огляду території домоволодіння, потерпілий виявив злам навісного замку на вхідних дверях будинку. Зайшовши в середину, він виявив відсутність бензопили марки GL 4500 М, червоного кольору, яка знаходилась в господарчій кімнаті. Через деякий час, потерпілий дізнався від сусідів, що приблизно 18.05.2019 року, до вищезазначеного домоволодіння приїздила ОСОБА_2 , якій він раніше надав вказане житло в безоплатну оренду, та бачили, що ОСОБА_2 виносила з будівлі бензопилу та клала до багажного відділення автомобіля, в компанії двох невідомих людей. Потерпілий також додав, що вказану бензопилу він придбав приблизно у 2017 році на побутовому ринку в смт. Новопсков. Вартість покупки склала приблизно 2700 гривень.

Відповідно до положень ст. 242-244 КПК України, ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», для вирішення питання вартості викраденого майна, а також враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Луганського НДЕКЦ МВС України.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне: статтею 69 КПК України закріплені права експерта, якими він має право користуватися та обов`язки експерта, які він має виконувати під час проведення експертизи у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. З аналізу наведених норм КПК вбачається, що слідчий суддя при призначенні експертизи має право тільки вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу і не має права надавати експерту дозвіл на користування своїми правами та виконання своїх обов`язків, закріплених у ст. 69 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого про призначення експертизи в частині надання дозволу на виконання вимог ст. 69 КПК України відмовити.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкту дослідження.

Керуючись ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», п.п.1.2, 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст. ст. 242, 243, 244, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів, проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019130510000140 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість бензопили марки GL 4500 М, станом на 18.05.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати експертам бензопилу марки GL 4500 М, яку упаковано до білого поліпропіленового мішку, горловина якого обмотана ниткою з пояснювальним текстом всіх учасників огляду, а при необхідності експертам надати матеріали зазначеного кримінального провадження.

Надати дозвіл слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Баклажкову А.В., а також за його дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України доручення слідчого судді про проведення судово - товарознавчої експертизи.

Зобов`язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Баклажкову А.В., а також за його дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, висновок експерта та об`єкт дослідження.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В. Чалий