
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 червня 2019 року Справа № 923/468/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув матеріали позовної заяви від 04.06.2019 року
за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краса" (с. Роздольне, Каховського району Херсонської області),
до відповідача-1: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (м. Херсон),
до відповідача-2: Державного підприємства "СЕТАМ" (м. Київ),
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" (м. Нова Каховка Херсонської області),
про визнання недійсними електроних торгів, протоколу та акту.
ВСТАНОВИВ:
Позивач 05.06.2019 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить:
- визнати недійсними електронні торги проведені Державним підприємством "Сетам" 20.05.2019 реєстраційний номер лота 344900 з продажу нежитлової будівлі, цех по заморозці овочів та фруктів загальною площею 1037,3 кв.м, з прибудовою «а», прибудовою «а1», ґанком «а2», ґанком «аЗ», навісом «б», огорожею та спорудами, що розташоване за адресою: Херсонська область, Каховський район, АДРЕСА_1 Чорноморівка АДРЕСА_2 , за результатами яких це майно куплено Товариством з обмеженою відповідальністю "Геліос-1";
- визнати недійсним протокол проведення електронних торгів № 406891 від 20.05.2019 з продажу нежитлової будівлі, цех по заморозці овочів та фруктів загальною площею 1037,3 кв.м, з прибудовою «а», прибудовою «а1», ґанком «а2», ґанком «а3», навісом «б», огорожею та спорудами, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Чорноморівка, вул. Комплексна, АДРЕСА_2 ;
- визнати недійсним акт про проведення електронних торгів від 22.05.2019, складений головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Огородник Євгеном Івановичем про придбання Товариством з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" цеху по заморозці овочів і фруктів, місцезнаходження: Херсонська область, Каховський район, с. Чорноморівка, вул. Комплексна, 1-г площа 1037,3 кв.м.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.
Відповідно до п. 2, 6 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Заявником в позовній заяви не зазначено:
- ідентифікаційний код Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (з урахуванням наявності або відсутності статусу юридичної особи у вказаного Відділу);
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір (1921 грн.) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявником в позовній заяві зазначено 3 (три) вимоги не майнового характеру, а отже, загальний розмір судового збору за три вимоги становить 5763 грн. 00 коп. (за кожну вимогу по 1921 грн.).
Заявником до позовної заяви додано дублікат квитанції № 0.0.1371722694.1 від 04.06.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921 грн.
Отже, останнім сплачено судовий збір лише за одну не майнову вимогу.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху зазначеної вище позовної заяви та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського прецесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краса" до відповідача-1: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, до відповідача-2: Державного підприємства "СЕТАМ", до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1", про визнання недійсними електроних торгів, протоколу та акту, без руху.
2. Встановити позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме: письмово зазначити - ідентифікаційний код Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (з урахуванням наявності або відсутності статусу юридичної особи у вказаного Відділу); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору, а також надати суду докази додаткової сплати судового збору у розмірі 3842 грн. 00 коп.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу позивача, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 10.06.2019
Суддя Ю.В. Гридасов
The court decision No. 82294592, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 10.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 923/468/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: