Court ruling № 82294043, 10.06.2019, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/465/19

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства «ТК Енерготранс»

до Херсонського обласного територіального відділення Антимономольного комітету України

про визнання недійним рішення № 71/10-р/к від 11.04.2019,

у с т а н о в и в:

05.06.2019 до суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «ТК Енерготранс» (73032, м. Херсон, вул. Дровника, буд. 126, ідентифікаційний код 41170804) з вимогами, спрямованими до Херсонського обласного територіального відділення Антимономольного комітету України (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 47; ідентифікаційний код 21292403), про визнання недійсним рішення № 71/10-р/к від 11.04.2019.

При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України «позовна заява повинна містити: …виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги …», а відповідно до частини 2 статті 164 того ж Кодексу «позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги …».

Зокрема, позивач вказав, що спірне рішення на підставі положень статті 59 Закону України «Про захист економічної конкуренції» підлягає визнанню недійсним. Проте, які саме порушення діючого законодавства допустив відповідач при його прийнятті позивачем не вказано.

Водночас, позивачем у позовній заяві не зазначено доказів, які б вказували на недійсність спірного рішення. До позову відповідних доказів також не надано.

Викладені обставин є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати Приватне підприємство «ТК Енерготранс» у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду докази, які вказували б на недійсність оспорюваного рішення, а також додаткове обґрунтування допущених відповідачем порушень діючого законодавства при формуванні вимоги на запит та прийнятого рішення.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін