
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
10.06.2019 Справа № 917/1136/18
Господарський суд Полтавської області у складі Безрук Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат"
на дії приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича
щодо відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій за виконавчим документом (наказом Господарського суду Полтавської області від 14.03.2019 № 917/1136/18) у справі
за позовною заявою Приватного підприємства "ВЄХ-2000"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат"
про стягнення 316133,28 грн.
За участю представника боржника: Сластьон С. В.;
інші учасники справи - не з`явилися
Керуючись ст. ст. 342, 343, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" на дії приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича – відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т. М. Безрук
The court decision No. 82293839, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 10.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 917/1136/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: