Court ruling № 82293751, 10.06.2019, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 червня 2019 року Справа № 915/1530/19

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570) про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Полякової Олени Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 10.08.2018 року у розмірі 43976,01 грн., з яких:

- 40957,72 грн. - заборгованість за кредитом,

- 859,59 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість,

- 2027,34 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії,

- 131,36 грн. - пеня,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця Полякової Олени Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 10.08.2018 року у розмірі 43976,01 грн., з яких:

- 40957,72 грн. - заборгованість за кредитом,

- 859,59 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість,

- 2027,34 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії,

- 131,36 грн. - пеня.

Як на підставу заяви заявник посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №Б/Н від 10.08.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, в тому числі, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи, що вимоги заявника про стягнення пені в сумі 131,36 грн. не відповідають вимогам статті 148 ГПК України, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу в частині цих вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" у видачі судового наказу в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Полякової Олени Михайлівни пені в сумі 131,36 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.П. Алексєєв