Court ruling № 82293721, 10.06.2019, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 червня 2019 року Справа № 915/1525/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

позовну заяву заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18,

в інтересах держави

в особі Арбузинської селищної ради, 55301, Миколаївська область, смт Арбузинка, пров. Каштановий, 18 (код ЄДРПОУ 04376653),

до відповідача: фермерського господарства “Пролісок”, 55323, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Новокрасне, вул. Миру, 25 (код ЄДРПОУ 22430770),

про: повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області звернувся до господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Арбузинської селищної ради із позовом №(15-34)3725вих-19 від 31.05.2019 року до фермерського господарства “Пролісок”, в якому просить зобов`язати відповідача повернути у розпорядження держави в особі Арбузинської селищної ради Арбузинського району земельну ділянку з кадастровим номером 4820382200:06:000:0124 площею 32,5 га, вартістю 1107788,55 грн., для ведення селянського (фермерського) господарства, розташовану в межах території Новокрасненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області (на даний час - Арбузинської селищної ради), яка перебувала у постійному користуванні ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії МК без номера від 24.02.1995 року.

Як на підставу свого позову прокурор посилається в тому числі на приписи ст.ст. 13, 14, 131-1 Конституції України, ст.ст. 2, 5, 12, 31, 92, 116, 117, 118, 122-126, 131, 212 Земельного кодексу України, ст.ст. 1, 15, 16, 261, 256, 319, 373, 386, 407, 413, 1212, 1225 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України “Про добровільне об`єднання територіальних громад”, ст. 23 Закону України “Про прокуратуру”.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 177, 181 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10 липня 2019 року, на 10 годину у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаєві вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх). Підготовче провадження урегульоване положеннями ст.ст. 177-185 ГПК України).

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (вимоги до відзиву встановлені ст. 165 ГПК України. Суд особливо звертає увагу на дотримання положень пунктів 4, 5, 6 ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 165 ГПК України). У разі недотримання строку встановленого судом для надання відзиву без поважних причин, застосуванню підлягають приписи ч. 9 ст. 165 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

7. Ухвалу направити учасникам справи та прокуратурі Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв