
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ
06.06.2019 Справа № 905/454/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали справи №905/454/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької області,
до відповідача Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м. Мирноград Донецької області,
про врегулювання розбіжностей до договору на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів та визнання укладеним зазначеного договору в редакції позивача
за зустрічним позовом Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м. Мирноград Донецької області,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької області,
про визнання укладеним договору про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів в редакції позивача
Представники сторін:
позивач за первісним позовом: Коломієць І.О. (адвокат) довіреність № 9 від 25.03.19;
позивач за зустрічним позовом: Шупик А.В. довіреність № 9 від 25.03.19;
позивач за зустрічним позовом: Домненко В.В. довіреність № 9 від 25.03.19,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України про врегулювання розбіжностей до договору на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів та визнання укладеним зазначеного договору в редакції позивача.
Десятий воєнізований гірничорятувальний загін Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України звернувся до господарського суду Донецької області у межах справи № 905/451/19 з зустрічним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про визнання укладеним договору про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів в редакції позивача.
Ухвалою суду від 15.05.2019 року прийнято продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 06.06.2019 року.
06.06.2019 року до суду від Десятого воєнізованого гірничорятувального загону надійшло пояснення щодо організаційно-правових особливостей постійного та обов`язкового гірничорятувального обслуговування.
Представник позивача за первісним позовом у підготовче засідання з`явився, заперечував проти позовних вимог за зустрічним позовом.
Представники позивача за зустрічним позовом у підготовче засідання з`явилися, підтримали позовні вимоги за зустрічним позовом.
Враховуючи, що позивачем за первісним позовом не отримано пояснення та науково-правовий висновок, наданих відповідачем до початку засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 21.06.2019 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.
2. Явка представників сторін обов`язкова.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
Суддя П.В. Демідова
The court decision No. 82292883, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/454/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: