
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
10.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/1736/19
Господарський суд Дніпропетровської області у складі:
судді Колісника І.І.
за участю секретаря судового засідання Мартиненко І.Ю.
та представників:
позивача: Кузнєцов С.С. ,
відповідача: не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу
за позовом Фізичної особи-підприємця Пенясова Владислава Вікторовича, м .Новомосковськ, Дніпропетровська область
до Виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради, с. Сурсько-Литовське, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у сумі 108 893,00 грн.
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа-підприємець Пенясов Владислав Вікторович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради заборгованості у сумі 108 893,00 грн.
Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів № 33.17-П, № 34.17-П, № 40.17-П, № 41.17-П, № 42.17-П, № 43.17-П, № 44.17-П, № 45.17-П на створення (передачу) проектно-вишукувальної продукції.
Ухвалою суду від 16.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначався на 10.06.2019 о 10:30 год.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Разом з тим після початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення явки відповідача й отримання від нього пояснень по суті спору.
Згідно з частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків.
З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.07.2019 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Викликати учасників справи у судове засідання.
3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
5. Ухвала набирає законної сили 10.06.2019 з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.І. Колісник
The court decision No. 82292739, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/1736/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: