Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
12.02.10 р. Справа № 40/58пд
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2009 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2010 року у справі № 40/58пд, які набрали законної сили 02.02.2010 року, наказує:
Стягнути з Донецької міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю „РосУкрОйл” суму коштів у порядку реституції 181’192 грн., відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 1’896,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 59 грн.
Стягувач:
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю „РосУкрОйл”
місцезнаходження: 83086, м.Донецьк, вул.Постишева,25
83086, м.Донецьк, вул.Артема, 4г
код ЄДР: 32208910
банківські рахунки: №26009013989001 у ВАТ КБ „Південкомбанк” м.Донецьк, 335946
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Боржник:
найменування: Донецька міська рада
місцезнаходження: 83050, м.Донецьк, вул.Артема,98
код ЄДР: 26502957
банківські рахунки: суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 40/58пд.
The court decision No. 8228852, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 40/58пд. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: