ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 02.08.06р. |
| Справа № 20/201-06 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Снежана Д”, м. Дніпропетровськ до : Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про : стягнення 40 857 грн. 52 коп. Суддя Пархоменко Н.В. Представники : Від позивача: Бєкоєв С.Е., представник за дов.№б/н від 01.11.2005р.; Від відповідача: представник не з'явився. Суть спору : Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 40 857 грн.52 коп. боргу за поставлений товар, а також судових витрат . Відповідач у судове засідання не з'явився , витребувані судом документи не надав. Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами. За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, - Встановив : 01.09.2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Снежана Д” та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, було укладено договір №НОМЕР_1. На виконання вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю „Снежана Д " передало, а Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, отримав товар, факт поставки товару з 01.09.2005 року по 30.09.2005 року на суму 40 857 грн.52 коп. .що підтверджується накладними. Відповідно до пункту 3.2. договору відповідач повинен провести оплату н на умовах оторочки платежу на три календарних дні від дати передачі товару. Відповідач свої зобов'язання по оплаті товару не виконав , оплату товару не здійснив , борг відповідача перед позивачем складає - 40 857 грн.52 коп. . Відповідач доказів погашення боргу не надав. Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі - 40 857 грн.52 коп. основного боргу. Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи за адресою яка вказана в позовній заяві : 49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Б.Хмельницького д.14 та яка підтверджується довідкою №НОМЕР_2 з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача . Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,- ВИРІШИВ : Позов задовольнити повністю . Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ” ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Сніжана Д " ( 49000 , м. Дніпропетровськ , вул. Мандриківська 161 , кв.120 , р/р 26000900870100 в ДОД АППБ " Аваль" , МФО 305653, код ЄДРПОУ 20309515 ) - 40 857 ( сорок тисяч вісімсот п'ятдесят сім ) грн. 52 коп. основного боргу, 408 ( чотириста вісім ) грн. 58 коп. - витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Н.В. Пархоменко Дата підписання рішення 07.08.2006р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 82287 ?
Документ № 82287 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 82287 ?
Дата ухвалення - 02.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 82287 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 82287 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 82287, Commercial Court of Dnipropetrovsk OblastThe court decision No. 82287, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily. The court decision No. 82287 refers to case No. 20/201-06This decision relates to case No. 20/201-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 82276
|