Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.03.10р.Справа № 16/17-10 За позовом Синельниківської міської ради, м. Синельникове Дніпропетровської області
до Відкритого акціонерного товариства "Синельниківський ресорсний завод", м. Синельникове Дніпропетровської області
про спонукання внести зміни до пунктів 9, 10 договору оренди від 21.03.2006р. №040611500015 земельної ділянки
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Зімодро А.С. - представник, дов. від 13.02.10року;
від відповідача: Хомяк О.П. - представник, дов. від 08.09.2009р. №б/н.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить зобов'язати відповідача внести зміни до пунктів 9,10 договору оренди земельної ділянки від 21.03.2006 року шляхом підписання додаткової угоди в якій пункти 9,10 викласти в наступній редакції:
"п.9 Орендна плата складає 1365 грн.74 коп. (одна тисяча триста шістдесят п'ять грн. 98 копійок) за рік, що становить 3% від грошової вартості земельної ділянки відповідно до статті 21 ЗУ "Про оренду землі".
"п. Орендна плата вноситься "Орендарем" щомісяця до 30 числа місяця, наступного за місяцем за який проводиться оплата, у грошовій формі в розмірі 1 13 грн. 81 коп. (сто тринадцять гривень 81 копійка) на розрахунковий рахунок №33218812700034, код бюджетної класифікації-13050500, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код АКПО 23929833, одержувач - управління Державного казначейства у м. Синельниковому".
Відповідач у відзиві (вх.№4967 від 11.03.2010р.) просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки: - з моменту укладення та реєстрації договору оренди земельної ділянки від 21.03.2006 року, будь-яких законодавчих змін стосовно розміру земельного податку не відбувалось; - також позивачем не надано жодного доказу підвищення цін та тарифів, які б зумовлювали необхідність внесення змін в договір оренди земельної ділянки; - договір оренди земельної ділянки між сторонами було укладено згідно чинного на момент укладення законодавства, крім того, ціна договору складалася з цін, встановлених уповноваженими органами державної влади та органів місцевого самоврядування.
В подальшому позивач уточнив позовні вимоги (уточнення, вх.№4958 від 11.03.2010р.) і просить змінити пункти 9, 10 договору оренди земельної ділянки від 21.03.2006 року, зареєстрованого у Синельниківському структурному підрозділі центру Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 21.03.2006р. під номером - 040611500015, виклавши його в наступній редакції:
"п.9 Орендна плата складає 1365 грн.74 коп. (одна тисяча триста шістдесят п'ять грн. 98 копійок) за рік, що становить 3% від грошової вартості земельної ділянки відповідно до статті 21 ЗУ "Про оренду землі".
"п.10 Орендна плата вноситься "Орендарем" щомісяця до 30 числа місяця, наступного за місяцем за який проводиться оплата, у грошовій формі в розмірі 1 13 грн. 81 коп. (сто тринадцять гривень 81 копійка) на розрахунковий рахунок №33218812700034, код бюджетної класифікації-13050500, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код АКПО 23929833, одержувач - управління Державного казначейства у м. Синельниковому".
У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 08.04.2010р. на 11 год. 15 хв., каб.№ 7.
До судового засідання надати:
Відповідачу:
- відзив на заяву про уточнення позовних вимог.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 8228496, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 16/17-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: