Court ruling № 82284554, 10.06.2019, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № 552/2947/18

Провадження №1-кс/552/2353/19

У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., за участю секретаря судового засідання - Горошко О.О., слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Будякова С.О., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Будяков С.О. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зобов`язати оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство «ВФ УКРАЇНА» надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказував, що в провадженні ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170020002201 від 01.09.2016 за ч. 3 ст. 189 КК України.

Вказував, що досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 28.08.2016 близько 13.00 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, вимагаючи у ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 5 тисяч доларів США, спричинили тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_2 , 2015 р.н.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що однією із вказаних осіб є ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_2 . Його м.т. НОМЕР_1 . Тому просила перевірити його на причетність до вчинення вищевказаного злочину.

Крім того, у ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 , який також може бути причетним до даного злочину, має в користуванні мобільний номер телефону: НОМЕР_2 .

Зазначаючи, що для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність отримати документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до цих документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство «ВФ УКРАЇНА», до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство «ВФ УКРАЇНА» (ПРАТ «ВФ УКРАЇНА»», ідентифікаційний код: 14333937; юридична адреса: вул. Лейпцизька, буд.15, м. Київ, 01601) надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань], з мобільних номерів телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 за період з 01.01.2019 до дня виконання ухвали суду, з вказівкою:

-дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А») тощо;

-абонентських номерів (абонентів «Б»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б») тощо;

-окремо за період з 01.01.2019 надати вказані вище дані, ґрунтовно повно та вичерпно зазначивши, коли мобільні номери телефонів (мобільні апарати, у яких перебувала сім-картка зазначеного мобільного номеру телефону) були включені в мережі оператора мобільного зв`язку та коли були виключені, детально та точно зазначити ці періоди (із зазначенням точних часу та дати), а також максимально вірогідну топографічну прив`язку, де вказані мобільні номери телефонів перебували, де вони включались та виключались.

Виконання ухвали доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області Погорєлову Максиму Олександровичу та слідчим Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Будякову Сергію Олександровичу; Мішурінській Юлії Михайлівні ; Дроцькій Ользі Миколаївні ; Соломасі Роману Юрійовичу ; Шинкаренку Володимиру Миколайовичу ; Криштифор Анастасії Вячеславівні ; Паламар Тетяні Михайлівні ; Писаренко Юлії Володимирівні ; Дорошко Ользі Олегівні ; Лончаковій Інні Сергіївні ; Маштакову Артему Олександровичу ; Шульзі Євгенію Олександровичу ; Березенцю Артему Андрійовичу ; Бовкуну Богдану Юрійовичу ; Пугіну Сергію Євгеновичу ; Дорошенку Дмитру Андрійовичу ; Дмитренку Вадиму Володимировичу ; Кравченку Євгенію Вікторовичу ; Педоряці Анатолію Віталійовичу; Лазьку Максиму Петровичу .

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Самсонова

10.06.2019