Court ruling № 82283849, 07.06.2019, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Справа № 375/2407/18

2/379/379/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ромашківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, Державного акту на право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з даним позовом.

22.05.2019 представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Січевлюк-Врублевський Т.С. подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, її інтереси в судовому засіданні представляє адвокат Чорненька О.І..

Представник позивача - адвокат Чорненька О.І. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проте, в зв`язку з подачею відзиву на позовну заяву та неотриманням його позивачем, просить відкласти підготовче судове засідання для його отримання, підготовки відповіді на відзив та подачі додаткових доказів.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Січевлюка-Врублевський Т.С. не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача. Крім того, заявив клопотання та просив визнати обов`язковою явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримала свого представника.

Представник Ромашківської сільської ради Рокитнянського району Київської області - Дем`яненко П.С. в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заявлених клопотань представників – не заперечував.

Представник позивача - адвокат Чорненька О.І. проти задоволення клопотання представника відповідачів - не заперечувала.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

Ч.1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, тому для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень задовольнити клопотання представника відповідачів та визнати явку представника третьої особи в судове засідання - обов`язковою.

Крім того, згідно ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, на виконання положень ст. 198 ЦПК України та забезпечення положень, визначених ст.ст. 178 ч.4, 179 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче судове засідання до 11 год. 00 хв. 20.08.2019.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 198, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Чорненької О.І. - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ромашківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, Державного акту на право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки до 11 год. 00 хв. 20.08.2019.

Клопотання представника відповідачів - адвоката Січевлюка-Врублевського Т.С. - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головного управління Держгеокадастру у Київській області у підготовче судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 20.08.2019.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін