№ 82283565, 10.06.2019, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/644/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника приватного підприємства «Ані», мешканця АДРЕСА_1 ,

? за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2019 року о 14.10 год при проведенні фактичної перевірки бару «Артак», розташованого по вулиці Новокиївське шосе, 51 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області суб?єкта господарської діяльності приватного підприємства «Ані», встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: реалізацію пляшки пива «Чернігівське» місткістю 0,5 л, вартістю 25,00 грн без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документу, що є порушенням п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На виклик суду ОСОБА_2 повторно не з`явився. Судом двічі було направлено судові повістки про виклик ОСОБА_2 для розгляду справи на 24.05.2019 та на 10.06.2019 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відправлена поштова кореспонденція повернулась до суду із відмітками працівника відділення поштового зв`язку – «За закінченням терміну зберігання». З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 , оскільки йому відомо про розгляд даної справи в суді, так як працівником відділу зв?язку залишались повідомлення за місцем проживання порушника про отримання судової повістки у відділі зв?язку.

Викладені у протоколі обставини справи підтвердились письмовими доказами: копією довідки АБ № 660992 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ПП «Ані»; копією акту фактичної перевірки від 08.04.2019; підтвердженням фактичної наявності коштів від 08.04.2019; копією Х-звіту від 08.04.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, як порушення посадовою особою встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Беручи до уваги обставини справи, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 1 ст. 1551 КУпАП, згідно ст. ст. 33, 252, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 12.08.1999 Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУМВС України в Київській області, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 12.08.1999 Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУМВС України в Київській області судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на рахунок № 31211256026001; МФО 899998; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м. Києві, 22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева