Court ruling № 82282015, 04.06.2019, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа 165/543/19

Провадження 1-кс/165/616/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Пилипчук М.В., прокурора Троцюка М.Й., слідчого Просимціва А.Р., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Соколова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Просимціва А.Р., яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Троцюком М.Й., про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Нововолинська, українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимостей не має,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України,-

встановив:

04 червня 2019 року старший слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Просимців А.Р. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Троцюком М.Й., про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 12.04.2019 відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів та визначено заставу в розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 96050 грн. Вказана ухвала була змінена ухвалою Волинського апеляційного суду від 22.04.2019 в частині розміру застави та визначено підозрюваному ОСОБА_1 заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38420 грн. Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 08.06.2019.

У відповідності до вимог ст.ст. 276, 277 КПК України 10.04.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України.

Слідчий вказує, що враховуючи, що закінчити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки на даний час не завершене проведення судової наркологічної експертизи, а також не в повному об`ємі знято гриф секретності з матеріалів НСРД, які на ряду з іншими матеріалами будуть використані як доказ у судовому провадженні, та не зібрано інших доказів для повного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, що потребує додаткового часу, тому слідчим було подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018030050001428.

Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими матеріалами, доданими до клопотання: матеріалами оперативних закупок наркотичних засобів; висновками судових експертиз; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий вказує, що слідчим суддею в ухвалі про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти корисливі злочини, так як ніде не працює та немає постійного джерела доходу; переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків, тим самим перешкоджати проведенню досудового розслідування та судового розгляду, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, слідчий зазначає, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, може не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема перешкодити збору в повному об`ємі матеріалів, які характеризують його особу, вчинити інші дії, зокрема не з`явитись для проходження судової наркологічної експертизи з метою затягування слідства та судового розгляду.

Беручи до уваги викладене, слідчий вказує, що встановлені ризики не зменшилися, жоден з інших запобіжних заходів, крім як тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним ризикам, тому є необхідність продовжити підозрюваному застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, вважають, що жоден більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 , і з огляду на наявність обґрунтованої підозри та наявних ризиків, що існують на даній стадії досудового розслідування, просять клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Соколов М.В. у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, та вважають, що вказані слідчим ризики можливо убезпечити шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст.178 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчий суддя при розгляді заявленого клопотання враховує те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Крім цього слідчий суддя вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя при продовженні запобіжного заходу враховує тяжкість покарання у злочинах, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 , вік та стан здоров`я підозрюваного, те, що він не має постійного місця роботи та джерела прибутку, не займається суспільно-корисною діяльністю, соціальні зв`язки недостатні для запобігання вчиненню ним злочинів, може продовжувати займатися злочинною діяльністю, вчиняти інші неправомірні дії, перешкоджати кримінальному провадженню та незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Саме наведені вище обставини, на думку слідчого судді, свідчать про необхідність продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 на строк тридцять п`ять днів, тобто до 08 липня 2019 року, що не перевищує строку досудового розслідування,який постановою керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури від 03.06.2019 продовжено до 10.07.2019.

Оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, вважаю за необхідне визначити останньому заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38420 грн.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186-187, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк тридцять п`ять днів, тобто з 04 червня 2019 року до 08 липня 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № НОМЕР_1 , одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, Банк ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172.

Підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи до відділу поліції;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок № НОМЕР_1 , одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, Банк ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172, має бути наданий уповноваженій особі ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа ДУ «Луцький слідчий ізолятор», негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні Нововолинського міського суду Волинської області.

В разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_1 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії цієї ухвали встановити до 08 липня 2019 року включно.

Ухвала про продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Р. Ференс-Піжук