
Справа №766/19253/18
н/п 6/766/414/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Ус О.В.,
секретар судового засідання Неменко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 12 грудня 2018 року у цивільній справі №766/19253/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
12.12.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області по цивільній справі №766/19253/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.05.2016 року, яка станом на 20.09.2018 року становить 13525 (тринадцять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. 66 (шістдесят шість) коп. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
21.02.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області на виконання рішення по цивільній справі №766/19253/18 видано виконавчий лист.
29.05.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області представником АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішення суду, посилаючись на те, що у виконавчому листі невірно зазначено адресу боржника.
З матеріалів справи судом встановлено, що при видачі виконавчого листа було допущено описку та не вірно зазначено адресу проживання відповідача (боржника за виконавчим листом), а саме зазначено: АДРЕСА_1 , замість вірного: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вважаю, що вказану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень у виконавчий лист, який виданий 21.02.2019 року на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2018 року по справі № 766/19253/18.
Описок щодо адреси відповідача в судовому рішенні не встановлено, внаслідок чого заява підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 12 грудня 2018 року у цивільній справі №766/19253/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити частково.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданому 21.02.2019 року в цивільній справі №766/19253/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначити вірно адресу проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , замість невірного: АДРЕСА_1 .
В іншій частині відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
СуддяО. В. Ус
The court decision No. 82280968, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 10.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 766/19253/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: