Court ruling № 82280270, 07.06.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/9372/16-ц

н/п 2/766/2371/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» про поділ майна подружжя.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити клопотання про допит свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про допит свідків у його відсутність, щодо можливості виклику свідків з боку відповідача покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про виклик свідків у його відсутність, покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо задоволення клопотання представника відповідача щодо допиту свідків.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1статті 70 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідка особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст.69, 70, 91, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про допит свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан