
Справа № 577/1835/19
Провадження № 3/577/413/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" травня 2019 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пекарі Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 8 серпня 2001 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
3 квітня 2019 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 на водоймі в с. Пекарі Конотопського району Сумської області здійснював незаконний вилов риби сіткою з сіткоснастевого матеріалу, яка є забороненим знаряддям лову, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затв. наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19. ОСОБА_1 риби не впіймав.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 10).
Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 , наданих ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, він 3 квітня 2019 року здійснював вилов риби на водоймі в с. Пекарі Конотопського району Сумської області сіткою, риби не впіймав (а.с. 1).
Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), опис-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 3 квітня 2019 року було вилучено сітку з сіткоснастевого матеріалу у кількості 1 штука (а.с. 2), приймальним актом від 10 квітня 2019 року № 73/19, за яким вилучена у ОСОБА_1 сітка із сіткоснастевого матеріалу була передана на зберігання на склад Сумського рибоохоронного патруля (а.с. 3).
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки він здійснював рибальство із застосуванням заборонних знарядь лову, чим грубо порушив правила рибальства.
Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність порушника, суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч. 4 ст. 85 , ст. ст. 40-1, 268, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн 00 коп (триста сорок грн 00 коп) з конфіскацією знарядь лову: сітки із сіткоснаснастевого матеріалу у кількості 1 штука, яка згідно приймального акту від 10 квітня 2019 року № 73/19 переданаі не зберігання на склад склад Сумського рибоохоронного патруля.
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп (триста вісімдесят чотири грн 20 коп).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О. М. Ярмак
The court decision No. 82279730, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 31.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 577/1835/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: