
Справа № 127/9789/19
Провадження № 2/127/1386/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Гончаруку І.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, Управління Служби безпеки України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
10.06.2019 року, до початку продовження підготовчого засідання, від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача - Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеські області, оскільки рішення про скасування обмеження користування належним позивачу майном, може бути прийнято зазначеним підрозділом, або ж рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.
Крім того, з метою встановлення істини в даній справі, позивач просить витребувати у даного підрозділу наступну інформацію:
- про стан розгляду кримінального провадження №42015160000000028 ( за матеріалами кримінального справи №811);
- чи є в матеріалах кримінального провадження №42015160000000028 ( за матеріалами кримінального справи №811) рішення суду про визнання речовм доказом автомобіля Lexus ES 350, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 ?
В підготовче засідання позивач не з`явилась, надала клопотання про проведення підготовчого засідання та вирішення її клопотання за її відсутності.
Інші учасники в підготовче засідання не з`явились, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийняття позовної заяви, здійснені провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.
У зв`язку з наведеним вище, враховуючи предмет спору, вивчивши письмовий відзив відповідача УСБУ в Одеській області, доповідну записку, долучену як додаток до відзиву, в якій зазначається інформація про направлення 07.12.2015 року кримінального провадження № №42015160000000028 прокуратурою Області до Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області, та для повного і об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Приморський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та витребувати відповідну інформацію з Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51, 84 ,260, 263 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання позивача ОСОБА_1 , - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, Управління Служби безпеки України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, в якості співвідповідача - Приморський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (адреса місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Грецька, 42).
Витребувати із Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеські області наступні відомості:
- про стан розгляду кримінального провадження №42015160000000028 ( за матеріалами кримінального справи №811)?
- чи наявне в матеріалах кримінального провадження №42015160000000028 (за матеріалами кримінального справи №811) рішення суду про визнання речовм доказом автомобіля Lexus ES 350, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 ?
Направити співвідповідачу копію позовної заяви із додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 82278413, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 127/9789/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: