Court ruling № 82277694, 07.06.2019, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 331/4997/18

Провадження № 2/336/749/2019

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

07 червня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за поставлену теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за поставлену теплову енергію залишено без розгляду. Цією ж ухвалою судом було вирішено питання про повернення позивачу судового збору.

В процесі підготовки до виконання судового рішення було виявлено, що при написанні ухвали було допущено помилку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали, а саме: невірно зазначена сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу, замість «1762 грн.» помилково вказано «881 грн.».

В судове засідання сторони, які про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку, не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, суд ухвалив питання про внесення виправлень внести до рішення суду без повідомлення учасників справи.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 28.05.2019 року по справі № 331/4997/18, провадження № 2/336/749/2019.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Таким чином позивачу підлягає поверненню сплачена сума судового збору у розмірі 1762 грн..

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 331/4997/18, провадження № 2/336/749/2019 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за поставлену теплову енергію.

Вважати правильним в абзаці 2 резолютивної частини ухвали розмір судового збору, який підлягає поверненню Концерну «Міські теплові мережі - 1762 грн.

Абзац 2 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Концерну «Міські теплові мережі», код ЄДРПОУ 32121458, судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, сплачений в АБ «Укргазбанк» 21.08.2018 р., платіжне доручення № 8994, на рахунок 31210206008003, код одержувача 38025440, отримувач платежу - УК в Олександрівському районі м. Запоріжжя, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір за позовом Концерну «МТМ», Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк