Court ruling № 82277608, 07.06.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/6089/19

Провадження № 1-кс/686/7788/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання - Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції Кравцова Я.П., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12019240250000077,

ВСТАНОВИЛА:

07.06.2019 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції Кравцов Я.П. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «15.02.2019 на адресу СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , жительки м. Хмельницький про те, що в період часу із 2012 по 2014 рік посадові особи Держземагенства в Хмельницькій області підробили службову документацію та надали дозволи на виготовлення технічної документації для отримання кадастрових номерів стороннім особам без її відома на земельній ділянці в с. Стуфчинці, що належала її покійному дідові ОСОБА_2

15.02.2019 за вищевказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240250000077.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 у 2002 році отримав у власність дві земельні ділянки 1,38 га та 2,76 га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю. Вказаними земельними ділянками він користувався разом із своєю дружиною - ОСОБА_2 . В 2006 році ОСОБА_2 помер і після його смерті розпоряджатися земельними ділянками продовжила ОСОБА_3 . Для оформлення земельних ділянок у спадщину необхідно було отримати кадастровий номер, в зв`язку із цим ОСОБА_4 необхідно було замовити виготовлення технічної документації із землеустрою у ліцензованому підприємстві. У 2012 році вона звернулася із відповідною заявою до ДП «Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою». Лише через 2 роки була виготовлена документація, але у видачі кадастрового номера на ділянку площею 1,38 га було відмовлено. Як було встановлено вказану ділянку було надано іншим громадянам без будь якого погодження з ОСОБА_2 та без її відома.

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , 1945 року народження із можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, що по вул. Інститутській, 4/1, м. Хмельницький.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Кравцову Я.П., Крижанівському А.В., Власюк Ю.О. чи за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , 1945 року народження із можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, що по вул. Інститутській, 4/1, м. Хмельницький.

Службовим особам ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, що по вул. Інститутській, 4/1, м. Хмельницький, забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 06 липня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя