Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
11.03.10р.Справа № 1/462-09 про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області
від 04.02.10р., яке набрало законної сили 22.02.10р. та ухвали господарського суду від 11.03.10р.
Стягнути солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (48613, Тернопільська область, Заліщицький район, с. Поділля, р/р 26009300244 в Заліщицькому відділенні ВАТ „Ощадбанк”, МФО 398091, код ЄДРПОУ 30910606) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Собінова, 1, р/р 26008001300163 в ВАТ „АКТАБАНК” м. Дніпропетровськ, МФО 307394, код ЄДРПОУ 34985633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, р/р 26003001300072 в ВАТ „АКТАБАНК” м. Дніпропетровськ, МФО 307394, код ЄДРПОУ 31320991) 1 483 грн. 36 коп. (одну тисячу чотириста вісімдесят три грн. 36 коп.) основної заборгованості, 103 грн. 13 коп. (сто три грн. 13 коп.) пені, 1 157 грн. 59 коп. (одну тисячу сто п'ятдесят сім грн. 59 коп.) відсотків по товарному кредиту, 463 грн. 55 коп. (чотириста шістдесят три грн. 55 коп.) інфляційних втрат, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн.. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.02.13р.
СуддяІ.А. Рудь
The court decision No. 8227734, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1/462-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: