Court ruling № 82275191, 05.06.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/6069/19

2-4555/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши клопотання Приватного підприємства «Максі Паритет» про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», Приватного підприємства «Максі Паритет» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Траєкторія», ПП «Максі Паритет» про стягнення коштів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник ПП «Максі Паритет» подав до суду клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати у позивача документи за наданим переліком.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З клопотання вбачається, що ПП «Максі Паритет» просить витребувати у позивача саме оригінал кредитного договору № К/12/01 та підтверджуючі документи відступлення права вимоги та оплати переуступок.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Докази, які ПП «Максі Паритет» просить витребувати у позивача, надані ОСОБА_1 разом з позовом у копіях, які посвідчені належним чином.

Вбачається, що витребування доказів є правом суду за наявності конкретних підстав під час розгляду справи.

Суд вважає, що необхідність витребування оригіналів документів на цій стадії розгляду справи відсутня.

З огляду на наведене, в задоволення клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 84, 95 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Максі Паритет» про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», Приватного підприємства «Максі Паритет» про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: