Court ruling № 82275006, 21.05.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
21.05.2019
Case No.
759/13647/15-ц
Document №
82275006
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

пр. № 2/759/125/19

ун. № 759/13647/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Святошинський районнимй суд м.Києва в складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю представника позивача Нечитайло Р.Г.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

31.08.2015 року (засобами поштового зв`язку) АТ «Банк» Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 вимогами якого є стягнення заборгованості. Ціна позову визначена позивачем 3 964 315,99 грн. Предметом позову є стягнення заборгованості, підставою позову є не виконання вимог кредитного договору.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 17.09.2015 р. провадження у справі відкрито.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2016 року позовну заяву АТ «Банк» Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» залишено без розгляду.

19.04.2016 року вищевказану ухвалу суду скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.06.2016 року у справі призначено судову фінансову експертизу та на час проведення експертизи провадження зупинено.

27.07.2017 року ухвалою суду відновлено провадження по справі за позовом АТ «Банк» Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.03.2018 р. продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2019 року залучено до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит" (ЄДРПОУ 09807856) - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (ЄДРПОУ 36757541).

14.05.2019 р. директором Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» Кононовим І.К. надано заяву про відмову від позову.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Оскільки позивач добровільно подав заяву про відмову від позову, тому суду необхідно прийняти у заявника дану відмову від вказаної позовної заяви, а провадження по цивільній справі необхідно закрити.

Керуючись п.4, ч.1, ст.255, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (ЄДРПОУ 36757541) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Миколаєць І.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 82275006 ?

Документ № 82275006 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82275006 ?

Дата ухвалення - 21.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82275006 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82275006 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 82275006, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 82275006, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 82275006 refers to case No. 759/13647/15-ц

This decision relates to case No. 759/13647/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82275005
Next document : 82275007