Court ruling № 82274949, 05.06.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-с/759/18/19

ун. № 759/4998/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року cуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 759/4998/19 від 22.03.2019 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВІР-ЖИТЛОБУД-2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява боржника ОСОБА_1 в якій остання посилається на те, що 16.04.2019 р. вона отримала судовий наказ Святошинського районного суду м. Києва про стягнення з неї на користь ТОВ «ЯВІР-ЖИТЛОБУД-2» боргу на загальну суму в розмірі 13 448,06 грн. та судового збору.

Заявниця зазначає, що вказаний наказ прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, з огляду на те, що квартира АДРЕСА_1 , по якій заявником нарахована заборгованість належить її дочці ОСОБА_2 , а тому вона, ОСОБА_1 не є належною стороною по справі, а тому просила скасувати судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що заявник ТОВ «ЯВІР-ЖИТЛОБУД-2» у березні 2019 р. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, які були нараховані по квартирі АДРЕСА_1 .

Проте, встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності від 17.03.2009 р. власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником ТОВ «ЯВІР-ЖИТЛОБУД-2» подано у березні 2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва заяву про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, які були нараховані по квартирі АДРЕСА_1 до неналежного боржника.

Пунктом 1 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2012 р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги, що мають безспірний характер, запереченням боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, судовий наказ від 22.03.2019 р. підлягає скасуванню, а заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.с.т 170, 171 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 759/4998/19 від 22.03.2019 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВІР-ЖИТЛОБУД-2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2019 р. № 759/4998/19, 2-н/759/110/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВІР-ЖИТЛОБУД-2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

Одночасно суд роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: