Decision № 8227483, 10.03.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.03.10р.Справа № 17/51-10 За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прома УА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 367 049 грн. 32 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довір. б/н від 24.02.10р.;

від відповідача: Літвінов С.В., директор, НОМЕР_1 виданий 14.06.04р.

Суть спору:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прома УА" (надалі відповідач) суму 350 000 грн. 00 коп. основного боргу, 11 900 грн. 00 коп. інфляційних та 5 149 грн. 32 коп. 3% річних, а всього 367 049 грн. 32 коп. заборгованості за порушення виконання зобовязань по договору купівлі-продажу № ЧП-17/04 від 01.04.09р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав. У судовому засіданні в усному порядку позовні вимоги визнав, на підтвердження чого долучив до матеріалів справи акт звірки станом на 01.03.2010 року.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача та відповідача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.04.2009 року між позивачем (продавцем) та відповідачем (покупцем) було укладено договір купівлі-продажу № ЧП-17/04 (далі - Договір), у відповідності з умовами якого сторони за рахунок реалізації товару пропонованого позивачем досягають взаємної вигоди.

На виконання умов вказаного договору, згідно наявної у справі накладної № 5 від 07.04.09р. (а.с. 14), позивач передав відповідачу товар на загальну суму 350 000 грн. 00 коп., про що також свідчить підпис та печатка підприємства відповідача.

За умовами п. 4.3 Договору розрахунок за поставлений товар здійснюється по його реалізації, проте не пізніше 90 днів з моменту поставки.

Встановлено, що відповідач взяті на себе зобовязання виконав з порушенням строків та повноти оплати поставленого товару, у звязку із чим у останнього утворилась основна сума заборгованості в розмірі 350000,00 грн.

При цьому, наданий представниками сторін двосторонній акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.03.10р. відображає, що ТОВ "Прома УА" спірну суму основного боргу визнає в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, позивач нарахував відповідачу суму 11 900 грн. 00 коп. інфляційних, а також суму 5 149 грн. 32 коп. 3% річних, розмір яких підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача.

Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості господарському суду на час розгляду справи не надав.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного договору, є господарським зобовязанням, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до приписів ст. 525 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Умовами ст. 530 п. 1 цього ж кодексу визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосування штрафних санкцій.

За викладених вище обставин та з врахуванням наведених положень законодавства, позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та визнані відповідачем, тому суд задовольняє позов повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прома УА" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Квірінга, 4; ЄДРПОУ 33383367) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (49006, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2) суму 350 000 грн. 00 коп. (триста пятдесят тисяч грн. 00 коп.) основного боргу, 11 900 грн. 00 коп. (одинадцять тисяч девятсот грн. 00 коп.) індексу інфляції, 5 149 грн. 32 коп. (пять тисяч сто сорок девять грн. 32 коп.) 3% річних, 3 670 грн. 49 коп. (три тисячі шістсот сімдесят грн. 49 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано 05.03.10р.