Court ruling № 82274577, 05.06.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 331/8638/17-ц

У Х В А Л А

05 червня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання договору поруки недійсним,-

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання договору поруки недійсним.

До суду надійшло клопотання позивача про забезпечення його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв`язку з важким матеріальним становищем, тому він не має можливості прибути у м. Київ. Судовий розгляд по справі у режимі відеоконференції за його участю просив проводити з Комунарським районним судом м. Запоріжжя (вул. Європейська, 7, м. Запоріжжя).

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У зв`язку з вищевикладеним, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку з Комунарським районним судом м. Запоріжжя, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання договору поруки недійсним - задовольнити.

Доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя (вул. Європейська, 7, м. Запоріжжя), забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 з Печерським районним судом м. Києва (вул. Володимирська, м. Київ) 23 липня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. .

Відповідно до ст. 212-8 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Комунарському районному суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7) та позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва Матійчук Г.О.