Decision № 8227362, 10.03.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
10.03.2010
Case No.
20/514-09
Document №
8227362
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.02.10р.Справа № 20/514-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова

компанія "Надія України", м. Київ в особі Дніпровської філії

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова

компанія "Надія України", м. Нікополь,Дніпропетровська область

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_3, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 6 378 грн. 42 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Кислов М.В., довіреність № б/н від 01.12.2008р.

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 суму непогашеного кредиту - 2 484, 00 грн., пеню - 2 099,12 грн., відсотки за користування кредитом - 1 795,30 грн. та судові витрати, у тому числі 250,00 грн. вартості юридичних послуг.

23.02.2010р. представник позивача надав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 2099,12 грн.

Відповідач відзив та витребуванні судом документи не надав, свого представника в судове засідання не направив. Ухвалу про дату та час розгляду справи було направлено відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві: 53210, АДРЕСА_1, та яка підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2009 року між позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Дніпропетровської філії (кредитор) та відповідачем Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 (позичальник) був укладений договір кредиту №ДК 45-13, відповідно п.2.1. якого кредитор зобовязується надати позичальнику в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, безпечності та платності кредит у сумі 5000,00 грн. з оплатою по процентній ставці 3,3% на місяць, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах, передбачених договором.

На виконання умов договору, позивач передав відповідачу суму 5000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №53 від 26.01.2009р. (копія якого знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно п. 3.2. договору кінцевим строком повного погашення кредиту є 22.01.2010р. включно.

Згідно п. 5.1. за користування кредитом у період з дати, зазначеної в п. 3.1. договору і до дати погашення кредиту позичальник сплачує кредиторові відсотки у розмірі 3,3 % на місяць від суми, вказаної в п. 2.1. договору, що складають- 1795,30грн.

Відповідач частково повернув кредит, у звязку з чим у відповідача перед позивачем виник борг у сумі 2484,00 грн. та 1795,30 грн. відсотків по кредиту.

Позивач направив відповідачу вимогу №457 від 09.12.2009р. про повернення кредиту , та повідомив про дострокове розірвання договору , відповідач вимогу отримала 12.12.2009року , але залишила її без відповіді.

Відповідач доказів оплати боргу не надав, позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно п. 7.1. договору у разі прострочення термінів погашення заборгованості за кредитом, кредитор починаючи з першого робочого дня прострочення зобовязання по сплаті кредиту має право нарахувати, а позичальник зобовязаний оплатити кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеного в строк платежу за кожен робочий день прострочення платежу до дня повного погашення поточної заборгованості.

23.02.2010р. від представник позивача надав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 2099,12 грн.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову у сумі 2099,12 грн. пені, оскільки відмова не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та припинити провадження у справі в цій частині відповідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши вимоги позивача про стягнення 250,00грн. витрат повязаних з наданням юридичних послуг , суд вважає що вимоги в цій частині задоволенню не підлягають , оскільки відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України до судових витрат не відносяться витрати з надання юридичних послуг , та позивач не надав і доказів понесених витрат .

Приймаючи до уваги викладене , позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 2484,00 грн. суми непогашеного кредиту та 1795,30 грн. відсотків по кредиту задовольнити, в решті позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Прийняти відмову позивач від позову в частині стягнення пені у сумі 2099,12 грн. та припинити провадження у справі.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (53210, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Київ в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" ( 53224, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 46а ,к.3 ,р/р 26501218614504, м. Нікополь, АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 35183716) 2484 (дві тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 00 коп. суми непогашеного кредиту, 1795 (одну тисячу сімсот девяносто пять) грн. 30 коп. відсотків по кредиту, 68 (шістдесят вісім) грн. 43 коп. витрат по сплаті державного мита, 158 (сто пятдесят вісім) грн. 12 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

01.03. 2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8227362 ?

Документ № 8227362 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8227362 ?

Дата ухвалення - 10.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8227362 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8227362 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8227362, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 8227362, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 8227362 refers to case No. 20/514-09

This decision relates to case No. 20/514-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8227360
Next document : 8227365