Decision № 8227264, 10.03.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.03.10р.Справа № 28/65-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електрон"

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 172 274 грн. 75 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Ігнатов А.О. дов. від 16.02.2010р. Борисенко Н.В. - директор

Від відповідача:Водяна О.М. дов. від 25.12.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково –виробниче підприємство "Електрон" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд стягнути з відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо –збагачувальний комбінат" заборгованість 157 080 грн., пеню 8549 грн. 27 коп., 3% річних 4916 грн. 03 коп., інфляційні втрати 1729 грн. 45 коп. та стягнути судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач надав відзив яким заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Заявив, що момент оплати за отримане обладнання ще не наступив.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 1685а від 14.08.2008р. (далі Договір).

Згідно предмету Договору постачальник зобов’язується передати у власність покупця комплекс комерційного обліку згідно додатків - специфікацій, а покупець зобов’язаний прийняти вказаний товар та сплатити його на умовах, передбачених договором.

Розділом 3 передбачено, що датою поставки є дата передачі товару, зазначено у товарних накладних, підписаних представниками сторін.

Розділом 5 Договору передбачено, що оплата товару покупцем здійснюється на підставі рахунків –фактур, виставлених постачальником за товар. Оплата по Додатку № 1 специфікації № 1, умови оплати –50% передоплата.

Умовами Договору не визначений конкретний строк розрахунків щодо сплати залишку (50%) вартості товару по специфікації № 1

Згідно умов специфікації №1 вартість комплексу комерційного обліку складає 314160 грн.

Після підписання специфікації №1 позивачем надано відповідачу рахунок на оплату 50% вартості товару та податкову накладну на обумовлений специфікацією №1 товар вартістю314160 грн.

21 жовтня 2008р. позивачем сплачено 50% вартості товару на суму 157080 грн.

Згідно накладних від 02 жовтня 2008р. позивачем було поставлено товар на суму 314160 грн., у відповідності до вимог специфікації №1.

Встановлено, що рахунок на оплату 157080 грн. (залишок вартості поставленого товару) відповідачем отримано лише 22 лютого 2009р.

Отже, у відповідності до приписів ст. 530 Цивільного кодексу України та вимог умов Договору щодо обов’язкового надання рахунку, момент оплати наступив 01 березня 2009р.

Встановлено, що в порушення умов Договору та вимог ст. 530 Цивільного кодексу України відповідачем не здійснено оплату залишку вартості поставленої продукції у сумі 157080 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі вищевказаного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виключно у сумі заборгованості 157 080 грн.

Враховуючи періоди нарахувань пені 8549 грн. 27 коп., 3% річних 4916 грн. 03 коп., інфляційних втрат 1729 грн. 45 коп. та час надання рахунку на оплату позивачем, позовні вимоги у вказаній частині задоволенню не підлягають.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо –збагачувальний комбінат" (50034, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191000) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково –виробниче підприємство "Електрон" (52201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Кропоткіна, 6/21, ідентифікаційний код 32182636) заборгованість 157080 грн., державне мито 1570 грн. 80 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 215 грн. 18 коп.

В решті відмовити.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано09.03.2010р.