
Справа № 697/1011/19
№ пров. 2/697/392/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2019 р. м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого – Льон О.М.
за участю секретаря Дрянової Н.В.
представника позивача – Рябчуна О.М.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні в м.Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пономар» до ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 про визначення недійсним договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 про визначення недійсним договору оренди землі.
У підготовчому засідання представник позивача ТОВ «Пономар» - Рябчун О.М. заявив клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача – державного реєстратора виконавчого комітету Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського р-ну Черкаської області Кулініч Марину Вікторівну.
У підготовче засідання відповідача – Шкундра Є.В. не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не надано.
У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 щодо заявленого представником позивача клопотання не заперечував.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача – державного реєстратора виконавчого комітету Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського р-ну Черкаської області Кулініч Марину Вікторівну.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справі третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Відповідно до ч.6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Керуючись ст.ст.53,198 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ТОВ «Пономар» - Рябчуна Олександра Миколайовича про залучення третьої особи – задовольнити.
Залучити в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пономар» до ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 про визначення недійсним договору оренди землі, третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача – державного реєстратора виконавчого комітету Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського р-ну Черкаської області Кулініч Марину Вікторівну.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та відзиву - протягом десяти днів із дня їх отримання.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Копію ухвали направити державному реєстратору виконавчого комітету Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського р-ну Черкаської області Кулініч Марині Вікторівні ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 Центральна, буд. 190/1).
Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пономар» до ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 про визначення недійсним договору оренди землі до 22.07.2019 о 11:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О . М . Льон
The court decision No. 82272439, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 697/1011/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: