ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-Н-97 2007 року
27 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором НОМЕР_1,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого:АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс", місцезнаходження: м. Київ, пр-т Московський, 9, корп. 5. нов. 4, ідентифікаційний код 33694552, п.р. № 26503301839 в ГОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 300465 - 3075,94грн. (три тисячі сімдесят п'ять грн. 94 коп.).
Стягнути з боржника на користь стягувача 40,50 грн. (сорок грн. 50 коп.) судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подано в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
The court decision No. 822724, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-97/2007року. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: