Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
10.03.10р.Справа № 19/9-10 про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області
від 25.02.10р., яке набрало законної сили 10.03.10р.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Мегаліт”, 50005, м.Кривий Ріг, вул. Леніна, 60 (п/р № 26003120000512 в Харківській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 351016, ЄДРПОУ 34545169).
Боржник: Відкрите акціонерне товариство „Криворізький турбінний завод „КОНСТАР”, 50045, м.Кривий Ріг, вул. Окружна, 127 (р/р № 26009301140593 у Центрально-Міському відділенні Промінвестбанку у м.Кривий Ріг, МФО 305493, ЄДРПОУ 13461621, ІПН 134616204053).
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Криворізький турбінний завод „КОНСТАР”, 50045, м.Кривий Ріг, вул. Окружна, 127 (р/р № 26009301140593 у Центрально-Міському відділенні Промінвестбанку у м.Кривий Ріг, МФО 305493, ЄДРПОУ 13461621, ІПН 134616204053) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаліт”, 50005, м.Кривий Ріг, вул. Леніна, 60 (п/р № 26003120000512 в Харківській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 351016, ЄДРПОУ 34545169) суму 299945 (двісті дев’яносто дев’ять тисяч дев’ятсот сорок п’ять) грн. 60 коп. боргу, суму 39279 (тридцять дев’ять тисяч двісті сімдесят дев’ять) грн. 71 коп. пені, суму 8844 (вісім тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 35 коп. три проценти річних від простроченої суми, суму 28495 (двадцять вісім тисяч чотириста дев’яносто п’ять) грн. 14 коп. індексу інфляції, суму 3765 (три тисячі сімсот шістдесят п’ять) грн. 65 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат з інформаціно-технічного забезпечення.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.03.13р.
СуддяІ.В. Петренко
The court decision No. 8227231, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 19/9-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: