Court ruling № 82270621, 31.05.2019, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/4030/18

Номер провадження № 2/570/282/2019

У Х В А Л А

31 травня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Дзюбишиної І.Ю.

представників сторін - адвокатів Курганської О.В., Чекаренди О.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває зазначена справа.

Представником відповідачів - адвокатом Курганською О.О. було подано клопотання, в якому просить витребувати з відділу у Рівненському районі Міськрайонного управління у Рівненському районі та м. Рівне Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області оригінали технічної документації із землеустрою по передачі у власність та складання державного акту на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_2 в с. Малий Олексин Рівненського району Рівненської області, виготовлена ПП «ПАНФЕСТ» у 2009 році (кадастровий номер НОМЕР_1 ). Це необхідно з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що в ньому викладені. Додала, що на адвокатський запит були надані копії документів. Як вбачається з наданих документів, підписи від імені позивача щодо погодження меж земельних ділянок за виконанням є різними. До того ж, позивач не підписував жодних документів щодо погодження меж земельних ділянок. А для проведення експертизи слід надати документи, що місять оригінал підпису. Сторона відповідачів не надає ці документи, покликаючись на їх відсутність. Тому саме цим зумовлене клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, і не вбачає необхідності у витребуванні вищезазначених документів. Зазначає, що документи готувала землевпорядна організація, а тому саме на неї має покладатися обов`язок з правильного їх оформлення та складання. За наведеного вважає, що відповідачі є неналежними, до них не має бути жодних претензій.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Суд вважає за доцільне витребувати з відділу у Рівненському районі Міськрайонного управління у Рівненському районі та м. Рівне Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області оригінали технічної документації із землеустрою по передачі у власність та складання державного акту на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_2 в с. Малий Олексин Рівненського району Рівненської області, виготовлена ПП «ПАНФЕСТ» у 2009 році (кадастровий номер НОМЕР_1 ).

Позивач зазначає, що він не підписував жодних документів щодо погодження меж земельних ділянок.

А для проведення експертизи слід надати документи, що місять оригінали підписів.

Сторона відповідачів не надає ці документи, покликаючись на їх відсутність.

Тому саме цим було зумовлене клопотання сторони позивача про витребування доказів.

Покликання представника відповідача на те, що документи готувала землевпорядна організація, а тому саме на неї має покладатися обов`язок з правильного їх оформлення та складання, не може слугувати підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Отже, у сторони процесу наявні труднощі в отриманні доказів, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів – задоволити.

Витребувати з відділу у Рівненському районі Міськрайонного управління у Рівненському районі та м. Рівне Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області оригінали технічної документації із землеустрою по передачі у власність та складання державного акту на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_2 в с. Малий Олексин Рівненського району Рівненської області, виготовлена ПП «ПАНФЕСТ» у 2009 році (кадастровий номер НОМЕР_1 ).

Встановити строк для виконання ухвали – протягом 10 днів з часу її отримання.

Ухвалу надіслати для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.

Повний текст судового рішення складено 04.06.2019 року