Decision № 82270421, 06.06.2019, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast

Справа 556/377/19

Номер провадження 2/556/181/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді- Поровського В.А.

при секретарі – Кужіль Л.А..

представника позивача – ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача- ОСОБА_3

представника у справах дітей-Босика В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

До суду звернвся ОСОБА_4 з позовом заявленим до ОСОБА_2 про припинення стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки ОСОБА_2 та розпочати стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 для утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 вересня 2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача та позивач підтримали позовну заяву в повному обсязі. Представник позивача пояснила суду, що неповнолітній син позивача на даний час проживає разом з своїм батьком і потрібно щоб суд своїм рішенням припинив стягувати аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 та стягував аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 для утримання малолітнього сина ОСОБА_6 .

В судовому засіданні позивач уточнив заявлений позов і просить суд стягувати аліменти з ОСОБА_2 на його користь починаючи з 02 вересня 2018 р., оскільки саме з 02 вересня 2018 р. відповідач ОСОБА_2 не проживає разом з сином і позивач несе розходи по його утриманню то й аліменти слід стягувати також з 02 вересня 2018 р

Відповідач та її представник в судовому засіданні заявлений позов не визнала і пояснила, що є рішення Володимирецького районного суду про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання сина. Рішенням про розірвання шлюбу від 04.12.2017 р. дитину залишено проживати разом з матірю. Вона вимушена була поїхати на заробітки за кордон щзоб заробити на прожиття, а за сином доглядав батько.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 розповів суду, що його матір їздила на заробітки в Польщу і він проживає разом з батьком, батько купує йому одяг. Матері на дзвінки по телефону не відповідав бо був зайнятий. Хоче щоб матір і батько жили разом і він з ними також.

Представник у справах дітей Босик В.М. підтримав заявлений позов і заявив, що він на стороні позивача. Коли проводилась перевірка то встановлено, що дитини проживає разом з батьком, батько купляє йому одяг . На час перевірки матір була відсутня і знаходилась на заробітках в Польщі.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. В матеріалах справи є ксерокопії рішень Володимирецького районного суду від 04.12.2017р. та від15.01.2018 р. згідно яких дітей залишили проживати разом з матірю та зтягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 -13.11.2002 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищезгадані рішення не скасовані апеляційним судом і вони діючі та обов`язкові до виконання. Право вибора місця проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років визначається нею самою і це не буде підставою скасування сплати аліментів .

Крім того, районний суд не може скасувати рішення постановлене ним раніше, це право апеляційного суду. Розглянути справу за нов виявленими обставинами також нема підстав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення Володимирецького районного суду від 15.01.2018 р. не відмінено і його потрібно виконувати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 263. ЦПК України, ст.ст 180- 184 СК України, суд –

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я :