Court ruling № 82268784, 07.06.2019, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/3955/19

Провадження № 2/750/1278/19

У Х В А Л А

07 червня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Лабатюк Ярослава Михайловича про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

08.04.2019 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат в розмірі 42857 грн 42 коп. Розгляд справи по суті призначений на 10.06.2019 на 14 год. 20 хв.

06.06.2019 представник позивача адвокат Лабатюк Я. М. надіслав суду клопотання з проханням проводити судове засідання в режимі відеоконференції і визначити відповідальним за проведення відеоконференції або Київський апеляційний суд, або Господарський суд Київської області, або Господарський суд міста Києва, або Північний апеляційний господарський суд, або Окружний адміністративний суд міста Києва.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України клопотання розглянуто без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з частиною п`ятою статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною сьомою статті 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідне клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції було отримано судом 06.06.2019. Таким чином, представником позивача не дотримано вимоги частини сьомої статті 212 ЦПК України, оскільки клопотання подано до суду фактично за три дні до судового засідання, що унеможливлює організацію розгляду справи в режимі відеоконференції.

Окрім того, ухвалою судді від 14.05.2019 задоволено клопотання представника позивача адвоката Здоренка Владислава Євгеновича про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду справи 10.06.2019 о 14 год. 20 хв.

Керуючись статтями 212, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Лабатюк Ярослава Михайловича про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала суду не окаржується.

Суддя В. О. Коверзнев