
Справа № 686/523/19
Провадження № 1-кс/686/5828/19
УХВАЛА
26 квітня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., за участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про проведення економічної експертизи у сфері інтелектуальної власності у кримінальному провадженні №12018240010003881,
ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2019 року слідчий СВ Хмельницького ВПГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Купчишина Анжела Володимирівна звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення економічної експертизи у сфері інтелектуальної власності.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що невстановлена особа знаходячись в м. Хмельницькому здійснила незаконне розповсюдження програм мовлення «СТБ», «Новий канал», «ICTV», «М1», «М2», «ОЦЕ», чим порушила суміжні права ТОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ».
13.06.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018240010003881 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення – ч. 3 ст. 176 КК України.
В ході досудового розслідування 24.01.2019 року було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено в одному із ящиків – шість білих коробок, в яких наявні 6 смарт-приставок моделі «MECOOL» на коробці наявний напис «Androidmediaplayer»; чотири коробки з написом «Х92» «SMARTBOX», в середині яких наявні 4 смарт-приставки із написом «Х92»; чотири коробки із написом «Х98 PRO», в середині яких наявні 4 приставки із написом «Х98 PRO»; три коробки із написом «TVBOX», в середині яких наявні 3 смарт-приставки моделі «Т95 Zplus»; чотири коробки із написом «H 96 pro», в середині яких наявні 4 смарт-приставки із написом «H 96 pro»; одна коробка, в якій наявна смарт-приставка з написом «ТХ92»; в іншій коробці наявні: шість коробок із написом «X96 mini», в середині яких 6 смарт-приставок із написом «X-96 mini»; дві коробки «X-96 mах», в яких наявні 2 смарт-приставки із таким же написом; три коробки з написом «Х-96», в середині яких наявні 3 смарт-приставки із таким же написом; дві коробки з написом «TONIXTX 3 MAX», в середині яких наявні дві смарт-приставки; три коробки з написом «Н-96 mах», в середині яких наявні 3 смарт-приставки із такими ж написами; сім чорних коробок, в середині яких наявні 7 смарт-приставок із написом «ТХ-3 mini»; дві коробки з написом «MECOOL», в середині наявні 2 смарт-приставки із написом «K2 PRO»; п`ять коробок з написом «Androidmediaplayer», в середині яких наявні 5 смарт-приставок з написом «MECOOL»; одна коробка з написом «ОТТ ТVBOXEM-95 mini», в середині якої наявна 1 смарт-приставка із написом «ЕМ-95 mini»; одна коробка з написом «QUAD-COREAndroidDVB», в середині якої наявна 1 смарт-приставка із написом «AndroidTV»; три коробки з смарт-приставками з написом «Х-96», п`ять коробок з смарт-приставками з написом «Х-96 НОМЕР_1 »; три коробки з написом «Android», в середині яких наявні 3 смарт-приставки із написом «М-86 pro»; дві коробки з смарт-приставками з написом «Х-92»; чотири смарт-приставки з написом «Х-92» без упакування; одна коробка з смарт-приставкою з написом «Х-92 pro»; одна коробка з смарт-приставкою «Н-96 mах»; одна коробка з смарт-приставкою «Х-96 mах»; одна коробка з смарт-приставкою «Н-96 pro» та одна смарт-приставка «Н-96 pro» без упакування; одна коробка з смарт-приставкою «ТХ 3 mini»; дві смарт-приставки «ТХ 3 mini» без упакування; одна коробка з смарт-приставкою «А-5 Х МАХ»; одна коробка з смарт-приставкою з написом «S 10 plus»; одна коробка з смарт-приставкою з написом «Х-99»; одна смарт-приставка НК-1 в упакуванні; одна смарт-приставка без упакування «МХ ІІІ»; одна смарт-приставка «CSA 93»; дві смарт-приставки «Х-96»без упакування; одна смарт-приставка «А5 Х pro» з упакуванням; одна смарт-приставка «CSA 93» з упакуванням; одна смарт-приставка з написом «Android»; одна смарт-приставка -2 plus»; одна смарт-приставка «Q8» без упакування; 35 пультів управління; ноутбук марки Samsung 318; три смарт-приставки «MECOOL», «К2pro» та «Х-92»; смарт-пристій «Х-96»; смарт-приставка «pendoo»разом з пультом управління до неї; смарт-приставка «Т98N» разом з пультом управління до неї та два флеш-накопичувачі.
28.03.2019 року за наслідком призначеної комп`ютерно-технічної та телекомунікаційної експертиз, згідно висновку експерта № 10.9-0025:19 встановлено, що за допомогою спеціального програмного забезпечення встановленого на вилучених смарт-приставках здійснювалось незаконне розповсюдження програм мовлення телеканалів «СТБ», «Новий канал», «ICTV», «М1», «М2», «ОЦЕ», чим заподіяно ТОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» матеріальної шкоди.
З метою встановлення розміру даної матеріальної шкоди, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні №12018240010003881 призначити економічну експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання :
-Яка сума збитків завдана ТОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» ( код ЄДРПОУ 36123396) внаслідок незаконного розповсюдження ОСОБА_1 програм мовлення телеканалів «СТБ», «Новий канал», «ICTV», «М1», «М2», «ОЦЕ» на смарт-приставках в період з 01.01.2017 року по 13.06.2018 рік.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ініціатору призначення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження за №12018240010003881 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України в 2 (двох) томах.
Висновок експерта надати ініціатору призначення експертизи або іншій особі за його дорученням.
Слідчий суддя
The court decision No. 82268645, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 686/523/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: