Court ruling № 82268543, 06.06.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/15108/19

Провадження № 2-з/686/87/19

УХВАЛА

06 червня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕД ПМК 2015», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі – продажу від 18 квітня 2019 року кімнати №3 в гуртожитку по АДРЕСА_1 , укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖЕД ПМК 2015» та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Грицою Л.М., номер 550.

Одночасно позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо кімнати АДРЕСА_2 .

Дана заява підлягає задоволенню частково, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а саме в частині накладення арешту на майно. В частині ж, що стосується заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо кімнати АДРЕСА_2 , суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки накладення арешту на майно унеможливлює такі дії.

Керуючись ст.ст.153,353, 354 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву задовольнити частково .

Накласти арешт на кімнату АДРЕСА_3 в АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали покласти на Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (м АДРЕСА_4 Хмельницький АДРЕСА_3 ).

В задоволенні решти вимог заяви – відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О.М. Палінчак