
Справа № 658/2198/19
провадження № 3/658/824/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши, справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів дорожньої поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у таксі «Шах», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 122 ч. 4 КУпАП,
в с т а н о в и в:
До Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП.
При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків, потерпілі правопорушення, не додані їх письмові пояснення.
За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду справи.
Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП направити до органів дорожньої поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Подіновська Г. В.
The court decision No. 82267936, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 04.06.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 658/2198/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: