Court ruling № 822667, 28.02.2007, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
28.02.2007
Case No.
22-ас-1601/07р.
Document №
822667
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 22-ас- 1601/07р. УХВАЛА

28.02. 2007 р. м. Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області

Івах А.П., перевіривши справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 січня 2007 року

по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до

Харківського університету повітряних сил ім. І. Кожедуба про стягнення грошової

компенсації за речове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прийняттю апеляційної скарги судом апеляційної інстанції перешкоджає недолік, допущений при її поданні.

Так, апелянтом не виконані вимоги ч. 7 ст. 187 КАС України, до скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. З розділу VII «Прикінцевих та перехідних положень» КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору: 1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» п.1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1 700 гривень.

Таким чином, сплаті підлягає 1, 70 грн. по місцю знаходження апеляційного суду Харківської області: одержувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, ГУДКУ у Харківській області, код ОКПО 24134627, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок № 31410537700011, код бюджетної класифікації 22090100.

Оскільки вищезазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 січня 2007 року залишити без руху, надавши йому строк до 12.03.07р. для усунення вказаних недоліків.

Часті запитання

Який тип судового документу № 822667 ?

Документ № 822667 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 822667 ?

Дата ухвалення - 28.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 822667 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 822667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 822667, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 822667, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.02.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 822667 refers to case No. 22-ас-1601/07р.

This decision relates to case No. 22-ас-1601/07р.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 803892
Next document : 822693