Справа № 22-ас- 1601/07р. УХВАЛА
28.02. 2007 р. м. Харків
Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області
Івах А.П., перевіривши справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 січня 2007 року
по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Харківського університету повітряних сил ім. І. Кожедуба про стягнення грошової
компенсації за речове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Прийняттю апеляційної скарги судом апеляційної інстанції перешкоджає недолік, допущений при її поданні.
Так, апелянтом не виконані вимоги ч. 7 ст. 187 КАС України, до скарги не доданий документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. З розділу VII «Прикінцевих та перехідних положень» КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору: 1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;
2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» п.1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;
3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1 700 гривень.
Таким чином, сплаті підлягає 1, 70 грн. по місцю знаходження апеляційного суду Харківської області: одержувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, ГУДКУ у Харківській області, код ОКПО 24134627, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок № 31410537700011, код бюджетної класифікації 22090100.
Оскільки вищезазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 січня 2007 року залишити без руху, надавши йому строк до 12.03.07р. для усунення вказаних недоліків.
The court decision No. 822667, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.02.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 22-ас-1601/07р.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: