Тульчинський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 березня 2010 року Справа № 2 н- 91
м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Береговий О.Ю. розглянувши заяву прокурора Тульчинського району в інтересах ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ВАТ «Тульчинський хлібокомбінат» м. Тульчин, вул.. Леніна, 166 заборгованості по заробітній платі, в сумі 1369,73 грн.
Відповідно до ст. 116 КЗпП України, ст.. ст.. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ВАТ «Тульчинський хлібокомбінат» м. Тульчин вул.. Леніна 166, код 00375668, р/р 26009970 на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1369,73 грн.
Стягнути з ВАТ «Тульчинський хлібокомбінат» на користь держави судовий збір в сумі 25, 50 грн., та 15 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Ю. Береговий
Згідно зі ст.. 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ. (ст.. 106 ЦПК України).
The court decision No. 8226607, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-91/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: